Gyarmathy Éva, a kutatás vezetője válasza:
A bírálatok kizárólag a Q1-2-es publikációk hiányára hivatkoznak. (Bíráló 1 ennek fényében értékelte a többi szempontot is, ami különös eljárás.) Ugyanakkor a pályázati felhívásban, az elfogadott kutatási tervben és a szerződésben sehol nincsen olyan kitétel, hogy a Q1-2-es publikáció feltétel lenne. Nem készült módosított szerződés sem, amelyben ilyen elvárások megjelennének. Mindazonáltal a kutatócsoport ilyen jellegű folyóiratokban is publikált, illetve több folyóiratban folyamatban van a publikáció, mert a kutatás eredményeit és annak továbbvitelét is publikáljuk a projekt időszaka után is.
A kutatási tervben kiemelten jeleztük a projektünk interdiszciplinaritását, mert a pedagógia egyik szükséges változási útjának tekintjük, hogy a pedagógusok a 21. századi kihívásokkal való megküzdés során más szakmák tudását is használhassák. Ennek megfelelően a kutatásban részt vettek térszervezési-építészeti, illetve informatikai területek kutatói és diákjaik, és a publikációkban is megjelentek az ő munkáik. Nem tudjuk értelmezni Bíráló 1-nek a bírálat 5. pont szöveges indoklásában leírtakat.
Kutató csoportunkkal egyetértésben a szakmai beszámolót nem módosítom, minthogy a kutatásunk és eredményei mindenben megfelelnek a pályázati felhívásban, az elfogadott kutatási tervben és a szerződésben megfogalmazottaknak.”